Publications
Le système de comités et la façon dont les député(e)s voient son travail
Cet article est une discussion de l’état actuel du système des comités. Les conclusions sont basées sur un sondage mené en avril 2010. Le sondage a été envoyé aux membres de six comités permanents, soit un total de 73 député(e)s. 32 députés ont répondu, incluant 15 membres du gouvernement et 17 membres de l’opposition.
En nous basant sur les conclusions de ce sondage, nous observons qu’il y a un certain décalage entre les buts les plus importants selon les députés et la capacité du système des comités de permettre aux députés d’arriver à ces buts. Les députés affirment que leur but le plus important est de s’occuper des besoins de leurs électrices et électeurs. Cependant, ils notent que de tous les rôles qu’il peut jouer, le système des comités est le moins adapté à ce but. Il y a certainement d’autres facteurs qui influencent le système des comités (par exemple, d’autres priorités, la ligne de parti et les limitations dans le temps) mais cette conclusion suggère que le système des comités souffre en partie parce qu’il n’est pas vu par les députés comme un moyen d’arriver à ses fins.
Texte disponible en anglais seulement.
First Nation Communities in Distress
Toute personne familière avec les communautés des Premières nations sait que ces communautés sont d’une grande diversité en terme de grandeur, langue et culture, géographie (urbaine, rurale, éloignée), et niveau de bien-être. C’est de cette dernière catégorie que traite cet essai. Nous sommes particulièrement intéressés aux communautés en détresse qui sont à l’extrême du continuum de bien-être.
C’est à peine exagérer que de dire que les individus vivant dans ces communautés font face aux pires conditions de vie au Canada. Conséquemment, développer une stratégie pour améliorer les conditions de vie de ces communautés devrait être au début de la liste des priorités publiques du pays. Le but de cet essai est de stimuler la réflexion sur ce problème. Les auteurs s'appuient en grande partie sur la littérature et certaines expériences internationales pour explorer les trois questions suivantes:
1) Y a-t-il des généralisations utiles à faire sur les processus de développement de ces communautés en difficulté pourraient adopter pour faire face à leur situation?
2) Est-ce que des parties « extérieurs » peuvent jouer un rôle constructif pour faciliter ces processus? et
3) Quelles pourraient être certaines prochaines étapes utiles à suivre?
Veuillez noter que cette publication est en anglais seulement.
Quoi de Neuf
- Découvrez comment nous pouvons vous aider
- Écrivez-nous
- plus d'information contacter »
- Inscrivez-vous pour recevoir les nouvelles de l'IOG
- Inscrivez-vous sur